泸州收账公司的手段一直不被大家认可

       2021年1月1日《民法典》实施后国内的商账追收公司将被解禁，在一定程度看是节约司法资源。但从另一个方面来讲，那就是法律的软肋，如果法律坚挺，执行坚决，还需要不具法律执行权的讨债公司干什么？从报道来看，“经过培训后的商账追收师的作业流程”是：电话催账，再用信函，之后是上门拜访，都不成功再采取法律手段。债主在花钱请人追债之前，这“三招”肯定也用过。如果就这“三招” ，我想专职商账追收公司就得趁早关门，这“三招”谁不会？这样的小儿科的招数想对付那些经验丰富、躲债自如的“老赖” ，能让人不感到可笑？不容置疑，讨债公司都是以盈利为目，既然接手替人讨债，如果合法的做法讨不到，就极有可能采取非法手段。这显然不利于法制社会的进程，也不利于和谐社会。法律软弱，恶势力就会猖獗，这是任何时代都无法规避的现实。因此说，进一步完善信用制度，提高法律执行力，才是治本之根。

       对于职业讨债人这一行业的出现，有人看到了其能增加就业岗位的作用，从而肯定其积极意义。其实，一个新行业出现的意义到底是积极的还是消积的，要看其存在的依据。如果一个新行业能增加社会财富总量、增加社会福祉，则无疑是积极的；如果一个行业是社会不正常现象产生的结果，是社会交易成本的增加，本质是对社会财富的浪费，那么，就不能将其当作积极事物来肯定。收账行业的繁荣，实际上是社会诚信普遍缺失、社会秩序反常、**法制不健全的集中体现，是一种社会病症。

        收账行业的繁荣，也是司法救济不力的表现。本来，欠账不还，有说理的地方--法院，而且这些公权机关本身是为纳税人服务的，通过他们实现债权，从道理上讲，成本也应是很低的。但是，那么多的债权人，不直接选择这一救济渠道，反而求助成本高得多的讨债公司，原因是什么？当打官司拖不起、官司赢了白赢成为普遍现象时，当拍卖判决书的事件见惯不怪时，讨债公司的兴盛似乎已找到了注脚。